一提起垃圾焚燒發電，人們往往會聯想起這樣的景象：堆積如山的垃圾、冒著濃煙的高大煙囪、刺鼻的氣味……其實，和傳統的衛生填埋相比，焚燒發電是目前國際公認的實現生活垃圾無害化、減量化、資源化的最有效途徑之一。

　　現實：南京垃圾三年后無處可去

　　據統計，目前，南京平均日產生活垃圾約4500噸，并以每年7—8%的速度遞增。

　　全市生活垃圾的處理，主要采用相對落后的衛生填埋方式。雖然填埋方式方便易行，處理量大，但易造成二次污染，特別是垃圾中的一些有毒有害物質，填埋腐爛后會滲透到地下，造成地下水及地表水的嚴重污染。

　　此外，垃圾填埋場產生的大量有害氣體，將對大氣造成嚴重污染。而垃圾填埋場本身也需占用大量土地資源。我市現有的轎子山、水閣、天井洼3座垃圾填埋場，勉強還能用三年左右。也就是說，再過三年，南京的生活垃圾將面臨無處可去的困境。

　　南京作為長江三角洲的中心城市和十朝古都，又是國家衛生城市、環保模范城市和全國文明城市，須從根本上解決城市生活垃圾處理問題。

　　專家：垃圾處理技術主要有三類

　　國家住房和城鄉建設部可持續發展與資源環境專家委員會副主任委員、清華大學環境科學與工程系學科顧問、同濟大學環境工程學院兼職教授徐振渠介紹，迄今能夠達到工業化處理規模、先進的生活垃圾處理技術主要有三類。

　　一是衛生填埋。以該技術為主的是人口較少、國土較大的國家。如美國、加拿大等；二是焚燒。以該技術為主的是人口較多、國土較小的國家。如北歐一些國家和日本等；三是堆肥。尚沒有以堆肥處理為主的國家，極個別國家的處理能力可達到垃圾總量的25%。

　　受經濟、社會、科技發展水平等方面的制約，上述三類處理技術也難免存在這樣、那樣的缺點，沒有缺點的垃圾處理技術尚沒有發現。

　　抉擇：垃圾焚燒，最適合南京

　　徐振渠介紹，2004年2月，當時的國家環保總局召開的專家組會議提出，我國東部地區人多地少，經濟較發達，應以焚燒為主；西部地區，人少地多，經濟發展較滯后，應以衛生填埋為主。這是符合我國國情的。

　　專家指出，南京屬于人多地少，經濟較發達地區，理應以垃圾焚燒為主。南京現有700多萬市民，日產生活垃圾約4500噸，南京江北垃圾焚燒廠的設計處理能力為1200噸/日。換句話說，可以解決南京約180萬市民的生活垃圾處理問題，足見該廠建設的必要性、重要性和緊迫性。